1.趙立新什么言論

我真的覺得這事很無厘頭，一個個的都義憤填膺地痛斥趙立新‘精日’‘洗地’，誓要把他打入地獄一般 我看到這則新聞的時候，心里只是笑了一下，太可笑了，就這么個事這也能鬧成這樣 先說一個問題。

2.趙立新的不當(dāng)言論是什么

趙立新真是在‘洗地’‘精日’嗎？ 回答這個問題的時候，先想一想最簡單的邏輯： 他是個演員，公眾人物，靠著觀眾吃飯，而且作為一個成年人，會上網(wǎng)的成年人，現(xiàn)在中國是個什么政治茶杯犬背后的殘忍真相環(huán)境，輿論環(huán)境他會不知道嗎？他的團(tuán)隊不知道？

3.趙立新說什么了?

真要為日‘洗地’，他的事業(yè)會有什么后果他會不清楚？他的團(tuán)隊不清楚？ 既然不可能不清楚，那么一個正常的成年的公眾人物，在微博上為日‘洗地’，‘精日’的概率是多大？ 一個混娛樂圈的年過五十的老演員難不成是個不諳世事的小屁孩？他的團(tuán)隊也是？

4.趙立新事件說了什么話

當(dāng)然，要是有人堅持這么認(rèn)為，我也無話可說 排除趙立新和團(tuán)隊是三歲小孩的情況 再看趙立新的微博 ‘日本人占領(lǐng)北京八年，為什么沒有搶走故宮里的文物并且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？’ 上面這么多答主說什么這是在為侵略洗地，帶著惡意，包括微博上也這么說，我有點無言，因為從新聞爆出來茶杯犬背后的殘忍真相到現(xiàn)在為止，我還是沒看出哪點洗地了？惡意在哪？

5.趙立新爭議

為什么一個變態(tài)連環(huán)殺人魔沖到某甲的家里，砍死某甲，卻留了某甲家人的命，這符合連環(huán)殺人魔的本性嗎？ 我這么問，是在為殺人魔洗地嗎？這難道不是一個可能出現(xiàn)的正常的思考角度嗎？ 一個連環(huán)殺人魔跑到人家里去，殺了一個人，卻留其他人的命，確定有點不合理啊，按殺人魔的本性，為什么不殺其他人而是就此收手？

6.趙立新的問題

一群侵略者占著一塊有著大量寶貝的皇宮，這群侵略者之前都?xì)⒌难奂t，搶的眼紅，到處奸淫辱掠，怎么在這里就不這么做了？之前毀了這么多的城市，怎么現(xiàn)在不毀了？ 這樣的問題怎么就‘洗地’‘精日’了？怎么就和為侵略者洗白扯上關(guān)系了呢？

7.趙立新茶杯犬背后的殘忍真相道歉

最初看他的微博和他回復(fù)的評論，我?guī)缀趿⒖滔氲揭环N可能的情況： 某天某時，趙立新看了某篇文章或是報道，或者在刷微博，看知乎的時候，突然想到日軍為什么不燒紫禁城，覺得特別好奇，自己想不通，查詢了下

8.趙立新不當(dāng)言論事件

搜索引擎或者干脆直接跑到微博上，興沖沖地問出了這個問題，然后網(wǎng)友評論，他覺得不對，反駁，你來我往的然后事情鬧大，灰頭土臉地，和團(tuán)隊一協(xié)商，道歉了結(jié) 為什么我會這么想？因為我太了解這種情況了，刷微博知乎看文章時突然冒出個想法，想又想不明白，知識不夠，就發(fā)條朋友圈或是微博，湊個熱鬧。

9.趙立新爭議言論

看完他這幾條微博回復(fù)，我真是越看越覺得熟悉，我不也這樣？要我是他，想出這個問題，我估茶杯犬背后的殘忍真相計我很有可能也會冒冒失失地發(fā)條朋友圈，微博，QQ空間，我估計我也可能像他一樣回復(fù)評論，未必帶著壞心惡意，而完全有可能就是為了湊個熱鬧，或是興致起來了想和粉絲交流交流。

10.趙立新說了什么言論

很多人會說有問題去查啊，干嘛要當(dāng)眾問？ 這問題也很搞笑，或許人家查了，但還是覺得不同意，想再看看別人的說法 而且不說他，就說知乎上有多少人也這樣，有問題就留言私信評論問答主或者干脆提個問，有多少人去查百度。

谷歌的？而且現(xiàn)在搜索引擎的質(zhì)量怎么樣？能包治百病嗎？我也曾查過許多問題，到最后還不是一頭亂麻去翻書 要我說，趙立新這次事件哪里夠的上所謂精日，就是一個普通的中年男人突然對某歷史情境不理解，冒失地就在微博問茶杯犬背后的殘忍真相了，然后鬧大了。

當(dāng)然，用惡意來揣測一切的必然看誰說話都帶著惡意最后這事真的太無厘頭也太可笑了先是武大一個和服櫻花的事件，又是日本新年號的熱烈討論，現(xiàn)在又是趙立新‘精日’一個慢慢崛起的，走向世界的大國的國民是打算以這樣的心態(tài)走向世界的中心？。

民族主義的風(fēng)暴下果然都一個樣，兩年前我堅持民族主義總不會太壞，只要能保持冷靜就好我的老師輕蔑地嘲笑我：百姓的民族主義泛濫開來走向終點必然是極端是狹隘是偏激是仇恨是讓人閉目塞耳堵住嘴巴，從西方到中國，無一例外，從來不存在什么冷靜克制的民族主義。

以前我不信，現(xiàn)在我信了還有，我給趙立新‘洗白’了，估計某些人又得說：水軍，有錢一起賺，滾粗，腦殘粉或是嘩眾取寵，占道德茶杯犬背后的殘忍真相高地呵，這大概是我越來越討厭在國內(nèi)的社交媒體上發(fā)言的緣故之一了，反正說什么都是水軍腦殘粉黑粉，反正總有頂帽子適合，除此之外還得順著所有人一起說，敢和多數(shù)人不一樣就是占道德高地，是嘩眾取寵。

還有一點，我不相信微博知乎上很多網(wǎng)友的評論，因為我做過水軍，對，就是微博上那種發(fā)一條微博幾毛錢，點贊轉(zhuǎn)發(fā)控評的那種以前缺錢的時候做過這樣的兼職，給幾個明星點贊轉(zhuǎn)發(fā)評論，有什么侯明昊之類的，記不清太多，哦，還有社會新聞，水軍的業(yè)務(wù)包括社會新聞。

上次那個D&G辱華事件，微博中暴怒的網(wǎng)友里就夾著許多水軍，包括很多熱評他們一起助推了事件的升級從那以后，我就很少相信網(wǎng)絡(luò)評論了，這些或暴怒或平靜的網(wǎng)友，幾真幾假，諸位自己茶杯犬背后的殘忍真相想吧尤其是趙立新一個演員，我想不可能沒有競爭對手想搞他吧？。

以上所有僅代表一家之言。